今年3月，打拐志愿者上官正义举报河南驻马店黄淮司法鉴定中心，指其在亲子鉴定中涉嫌造假，并将举报信息递交至驻马店市司法局。据媒体报道，当事家长承认让男孩穿裙子替女孩做亲子鉴定，鉴定中心工作人员未甄别孩子的性别、身份，经过拍照、抽血、化验后出具鉴定报告。

　　8月11日，上官正义对极目新闻记者称，驻马店市司法局向他通报了最新调查情况。该事件中，相关机构及涉案人员根据情节严重程度受到了不同的惩戒，但仍有诸多问题尚未明确。

　　12日，驻马店市司法局向极目新闻记者证实了上述通报。涉事公司则表示，“公司如果存在问题，相关部门肯定会处罚。”

　　上官正义向极目新闻记者介绍，2023年9月，驻马店汝南县王某、李某夫妇在该市黄淮司法鉴定中心用自己儿子代替一名女孩做了亲子鉴定。

　　上官正义获取的一份鉴定意见书显示，2023年9月，王某、李某就是否与王某珂存在生物学亲生关系进行鉴定，鉴定是为给王某珂办户籍。被鉴定人情况一栏载明，王某为父亲，李某为母亲，王某珂为子女，性别女，出生日期为2020年10月9日。鉴定意见则为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持王某、李某为王某珂生物学的父母。”鉴定人为侯某某、王某某。

　　上官正义指出，前往黄淮司法鉴定中心参与鉴定的孩子并非女孩王某珂，而是由王某和李某的儿子王某程代替。他怀疑有非法人员通过内部人员将抱养甚至非法拐卖的儿童身份洗白，从而实现落户。

　　上官正义提供的检材照片中，王某、李某抱着一位留寸头、穿裙子的孩子，孩子举着写有父母、王某珂名字的纸，一旁还站着一位穿着印有鉴定中心标志白大褂的女子。

　　今年3月，上官正义与媒体记者找到王某，他最终承认，鉴定照片中的孩子是其儿子王某程。但王某坚称王某珂是他亲生女儿，只是做鉴定时女儿身在郑州，王某便在中间人的联络下带儿子去做亲子鉴定。

　　上官正义提到，他曾联系到鉴定人之一的王某某。在二人的通话录音中，王某某称被鉴定人具体信息由其他工作人员核实，自己不清楚该鉴定细节，但把男孩鉴定成女孩是不可能的。

　　上官正义告诉极目新闻记者，今年3月，他将上述信息递交至驻马店市司法局。之后的5个月里，他一直在追问此事的调查进展，但均未得到有效回复。直至8月11日，驻马店司法局工作人员在西安向他通报了事件的最新调查情况。

　　驻马店市司法局工作人员首先介绍了事件中王某珂的情况。经调查，王某珂线日出生在广东潮州某区妇幼保健院，其生父何某以及生母的户籍在湖南郴州。由于何某夫妇已经有两个女儿，所以在生产前就萌生了“若第三个孩子还是女孩就送养”的想法。

　　而现居住在河南新密的金某夫妇无法生育，一直想领养一个孩子。在何某夫妇的朋友杨某介绍下，2020年1月3日，金某夫妇赶往潮州将何某珂带回抚养，何某夫妇向金某夫妇出具了送养证明。

　　该工作人员指出，经相关部门调查，何某夫妇与金某夫妇之间送养何某珂的行为，不涉及拐卖。该事件是否涉及其他违法行为？12日，极目新闻记者多次致电驻马店市警方相关部门，未获回复。

　　驻马店市司法局工作人员还向上官正义介绍，2023年，金某夫妇准备给何某珂上户口，以入托入园。金某联系到驻马店汝南县的亲戚王某，提出由王某、李某夫妇出面，谎称王某珂是其女儿，进行亲子鉴定，鉴定过程中则由王某、李某夫妇的儿子王某程代替。金某等人就伙同他人伪造了何某珂身份信息，带着王某程以王某珂的名义，前往黄淮司法鉴定中心做亲子鉴定。

　　该工作人员称，黄淮司法鉴定中心在鉴定过程中发现王某珂的染色体信息为男性，与填报信息时的性别不一致，并向王某、李某夫妇提出质疑。王某、李某夫妇则称王某珂是两性人，并提供了王某珂是两性人的证明材料，事后这份材料被认定造假，但黄淮司法鉴定中心仍采纳了该材料。

　　不过，黄淮司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见书中，被鉴定人情况一栏没有标注王某珂的性别，而在Amel基因信息栏中标注为X,Y（男性）。由于鉴定过程中的真实检材来自王某程，所以黄淮司法鉴定中心出具了支持王某、李某是王某珂生物学父母的鉴定意见。

　　驻马店市司法局认为，黄淮司法鉴定中心风险防范意识不强，对鉴定申请人的身份信息审核把关不严，没有进行深入细致的核实，在对被鉴定人的性别存疑时没有及时地停止鉴定工作。司法局已对其作出了行业惩戒，通报批评并责令改正。

　　12日，极目新闻记者致电黄淮司法鉴定中心（现为“河南黄淮检测科技有限公司”），询问该中心是否已收到上述处罚决定、是否有工作人员受到处罚，工作人员未正面回应，“我们公司如果存在问题，相关部门肯定会处罚。公司现在无法作出更多回应。”

　　驻马店市司法局工作人员提到，对于伪造文件、印章等其他涉案人员，公安机关根据违法情节不同，也作出了相应的行政处罚或者刑事拘留。不过，该事件有多少人、哪些人被处罚，是否包含孩子的亲生父母、养父母及参与鉴定的王某、李某，目前当地官方暂未披露。

　　8月12日，驻马店市司法局办公室工作人员向极目新闻记者证实，该局的确派相关业务科室工作人员，向上官正义通报了该事件的最新调查情况。

　　上官正义对极目新闻记者称，对于驻马店市司法局通报的上述处罚结果，他并不认可。他认为，对黄淮司法鉴定中心的处罚是避重就轻，“男孩冒充女孩进行鉴定不仅仅是失察这么简单。以疏忽等原因对黄淮司法鉴定中心进行批评，要求整改，这过于草率。”

　　“我们国家哪有什么私下送养，领养儿童都是需要通过民政部门办理相关手续的。”上官正义指出，何某夫妇将孩子交给金某夫妇抚养，其行为仅被定义为送养，也不符合相关法律。

　　上官正义还表示，8月11日驻马店市司法局通报调查情况时，向他出具了一份纸质的《河南黄淮司法鉴定中心鉴定意见书》复印件。但他发现，这份鉴定意见书的被鉴定人性别一栏中，王某珂的性别用“/”代替；而自己此前掌握的鉴定意见书中，王某珂的性别一栏明确标注为女。两份鉴定意见书上盖章处也有不同，纸张上的水印疑似还有差异。

　　驻马店市司法局工作人员告诉上官正义，他们拿到的是黄淮司法鉴定中心在司法机关备案的报告，而上官正义手中的报告可能涉嫌被篡改。

　　对此上官正义则表示，自己掌握的这份报告，他曾在汝南县妇幼保健院见到过，而极目新闻记者分别扫描两份鉴定报告上的二维码发现，电子页面显示的鉴定意见信息一致，不过电子页面并无被鉴定人性别一栏。

　　12日，极目新闻记者就上述两份报告信息不一致的情况，询问黄淮司法鉴定中心，该公司工作人员未正面回应。据红星新闻报道，该鉴定中心一位贾姓经理曾说，“这个报告结果是不是虚假的，应由司法局的相关行政部门组织专家鉴定。如若专家鉴定是虚假报告，该我们承担的责任我们坚决承担。”

　　截至发稿前，极目新闻记者尝试多渠道联系王某夫妇，欲了解相关情况，未获回复。记者致电报告中的鉴定人王某某，电话语音提示无法接通。红星新闻报道提到，黄淮司法鉴定中心在位于驻马店市的黄淮学院内，学校官网显示，王某某为该校生物与食品工程学院副教授。

　　驻马店市司法局工作人员向极目新闻记者表示，将对两份不一致的报告做进一步调查。对上官正义反映的关于处罚过轻以及所谓的送养问题，也将进一步调查。